РЕЦЕНЗУВАННЯ

1. Загальні положення

1.1. Це Положення визначає порядок рецензування рукописів наукових статей, поданих до редакції журналу «Етномузика».
1.2. Рецензування здійснюється з метою:
– забезпечення високого наукового рівня видання;
– відбору якісних, оригінальних і актуальних наукових досліджень;
– дотримання принципів академічної доброчесності.
1.3. Редакція журналу у процесі рецензування керується загальновизнаними міжнародними стандартами публікаційної етики, зокрема рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE).

2. Принципи рецензування

2.1. У журналі застосовується принцип double-blind peer review (двостороннє анонімне рецензування).
2.2. Конфіденційність передбачає:
– нерозголошення персональних даних авторів рецензентам;
– нерозголошення персональних даних рецензентів авторам.
2.3. Усі матеріали, подані на рецензування, розглядаються як конфіденційні документи.

3. Первинний розгляд рукопису

3.1. Усі рукописи, що надходять до редакції, проходять попередній розгляд (desk review).
3.2. На цьому етапі здійснюється:
– перевірка відповідності тематики профілю журналу;
– оцінка наукового рівня та новизни;
– перевірка на відповідність технічним вимогам до оформлення;
– попередня перевірка на дотримання принципів академічної доброчесності.
3.3. Первинний розгляд здійснює головний редактор або заступник головного редактора.
3.4. Рукописи, що не відповідають вимогам журналу, можуть бути відхилені без направлення на рецензування.

4. Призначення рецензентів.

1. Для кожного рукопису призначається щонайменше один рецензент.
4.2. Рецензент визначається:
– зі складу редакційної колегії;
– або із числа зовнішніх незалежних експертів.
4.3. Рецензент повинен:
– мати наукову кваліфікацію за тематикою дослідження;
– мати актуальні наукові публікації у відповідній галузі (бажано за останні 5 років).
4.4. У разі наявності конфлікту інтересів рецензент зобов’язаний відмовитися від рецензування.

5. Порядок проведення рецензування

5.1. Рецензування здійснюється на основі стандартизованої форми (бланку рецензії).
5.2. Рецензент аналізує рукопис за такими критеріями:
– актуальність теми дослідження;
– наукова новизна;
– методологічна обґрунтованість;
– теоретична та практична значущість результатів;
– логічність викладу матеріалу;
– відповідність висновків сучасному стану наукових досліджень;
– дотримання норм академічної доброчесності;
– коректність цитування та оформлення джерел.

6. Рішення за результатами рецензування

6.1. За результатами рецензування приймається одне з таких рішень:
– прийняти до публікації;
– прийняти до публікації після доопрацювання;
– направити на повторне (додаткове) рецензування;
– відхилити.
6.2. У разі необхідності доопрацювання або відхилення рукопису рецензент надає мотивовані зауваження.
6.3. Автор зобов’язаний врахувати зауваження рецензента або надати обґрунтовану відповідь на них.

7. Додаткове рецензування

7.1. Додаткове рецензування може бути призначене у випадках:
– недостатньої компетентності первинного рецензента;
– суперечливих або дискусійних оцінок;
– недостатньої аргументованості рецензії.

8. Етичні засади

8.1. Учасники процесу рецензування (автори, рецензенти, редактори) зобов’язані дотримуватися принципів:
– об’єктивності;
– неупередженості;
– конфіденційності;
– академічної доброчесності.
8.2. Будь-які прояви плагіату, фабрикації або фальсифікації даних є підставою для відхилення рукопису.