REVIEW PROCEDURE FOR MANUSCRIPTS IN THE JOURNAL “ETNOMUSYKA”
- Peer review (expert assessment) of manuscripts of scientific articles is carried out to maintain the high scientific and theoretical level of the journal “Ethnomusic” and to select the most valuable and relevant scientific works.
- In the journal “Ethnomusic” the principle of double-blind review (mutual “blind” (anonymous) review) is applied to ensure confidentiality:
- The reviewer is not provided with the personal data of the author(s);
- The author(s) are not provided with the personal data of the reviewer.
3. Scientific articles submitted to the editorial office undergo an initial check by the editorial board for compliance with the journal’s scope, completeness, and conformity with the Submission guidelines outlined on the website.
Первинна експертна оцінка наукової статті здійснюється головним редактором, або заступником головного редактора.
Головний редактор (заступник головного редактора) визначає для статті, що поступила на опублікування, рецензента зі складу члена редакційної ради, який курує відповідний науковий напрямок.
- За умови відсутності члена редакційної ради – куратора відповідного напрямку головний редактор (заступник головного редактора) визначає зовнішнього рецензента по даній роботі.
- Рецензенти (як члени редакційної ради, так і зовнішні) повинні бути відомими спеціалістами по тематиці поданого рукопису та мати публікації в даній галузі досліджень (бажано за останні 5 років). Кожен рецензент має право відмовитися від рецензії в разі наявності явного конфлікту інтересів, що відбивається на сприйнятті та інтерпретації матеріалів рукопису. Бланк анонімної рецензії PDF.
- Після експертного оцінювання наукової статті рецензент може:
- рекомендувати статтю до опублікування;
- рекомендувати статтю до опублікування після доопрацювання її автором з урахуванням висловлених зауважень та побажань;
- стаття потребує додаткового рецензування іншим спеціалістом;
- не рекомендувати статтю до опублікування.
Якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з урахуванням зауважень, або не рекомендує статтю до опублікування, в рецензії повинна бути вказана причина такого рішення.
- При рецензуванні наукових статей рецензенти повинні оцінити:
- актуальність наукової проблеми;
- методологічний рівень статті;
- наукове, теоретичне та прикладне (при наявності) значення виконаних досліджень;
- співвідношення висновків автора з наявними науковими концепціями;
- дотримання авторами вимог наукової етики, коректності посилань на літературні джерела.
- Наукові статті можуть направлятися на додаткове рецензування у випадках:
- заявлена експертом недостатня кваліфікація в питаннях, які розглядаються в науковій статті;
- недостатньо високий рівень первинного експертного висновку;
- гостра дискусійність положень, висловлених в науковій статті.